Psicologia
- João 8:32
Pra quem assistiu o globo repórter ontem, sobre amizade, que meigo! No entanto o mais interessante foi isso aqui: "Uma grande descoberta, peça-chave em um dos maiores quebra-cabeças do século 21. Quase todo mundo já ouviu falar que o...
- Descobertos Genes Relacionados Ao Transtorno Afetivo Bipolar
O transtorno afetivo bipolar (TAB) é caracterizado por grandes variações de humor, fazendo com que a pessoa ora experimente fortes sintomas depressivos e, pouco tempo após, sinta-se muito bem, com energia e disposição bastante elevadas....
- As Bruxas E A Mente
Pêlos de aranha são úteis para a adivinhação do futuro, desde que combinados com os elementos certos; senão, nada aparece ao vidente, ou pior, pode revelar aspectos sombrios da criação. Da mesma forma, é possÃvel que os astros,...
- O Organismo Vazio
O behaviorismo radical de B. F. Skinner é chamado também de "abordagem do organismo vazio". Isso acontece porque nesta teoria sobre o comportamento humano são ignorados elementos referentes à "mente": se os elementos mentais não podem ser...
- Dica De Livro: O Que Nos Faz Humanos
Apesar do nome sugerir um livro de poemas ou algo do gênero, logo o subtÃtulo ajuda a esclarecer: genes, natureza e experiência. Ainda ficou vago? Então vamos à primeira frase da contracapa: “O comportamento humano é produto da...
Psicologia
Responsabilidade: isso existe?
Cada dia mais, psicólogos e psiquiatras são convocados pela mÃdia e pela justiça a explicar (e justificar!) ações a primeira vista inesplicáveis, como a de Paula Oliveira ou da quadrilha que empurou o casal do penhasco no Rio de Janeiro. O risco destas explicações profissionais é retirar da pessoa a responsabilidade sobre o ato que cometeu, deslocando esta responsabilidade para a criação, os genes ou o cérebro: "Não fui eu, foi minha amÃgdala!", "Darwin me levou a fazer isso!" "Meus pais me batiam, por isso eu sou assim!". Reproduzo abaixo um trecho do espetacular livro Tábula Rasa (2002), do psicólogo evolucionista Steven Pinker, que trata deste assunto:
"Algo saiu muito errado. Estão confundindo explicação com absolvição. Ao contrário do que insinuam os crÃticos das teorias das causas biológicas e ambientais do comportamento, explicar um corportamento não é desculpar quem o executou (...) Se o comportamento não é totalmente aleatório, há de ter alguma explicação; se o comportamento fosse totalmente aleatório, não poderÃamos responsabilizar a pessoa em nenhum caso.  Portanto, se alguma vez responsabilizarmos pessoas por seu comportamento, terá de ser a despeito de qualquer explicação casual que julguemos cabÃvel, independente de ela invocar genes, cérebro, evolução, imagens da mÃdia, dúvida sobre si mesmo, criação ou convÃvio com mulheres briguentas. A diferença entre explicar um comportamento e desculpá-lo é captada no ditado "Compreender não é desculpar", e foi salientada de diferentes modos por muitos filósofos, entre eles Hume, Kant e Sartre. A maioria dos filósofos acredita que, a menos que uma pessoa seja realmente coagida (ou seja, se alguém apontar uma arma para sua cabeça), devemos considerar suas ações livremente escolhidas, mesmo se forem causadas por eventos no interior do seu crânio" (p. 250)
Esta questão é complexa! Tem inúmeras implicações teóricas (relativas aos conceitos de livre-arbÃtrio, escolha, etc), bem como consequencias práticas. A questão da imputabilidade de uma pessoa é séria e já foi amplamente discutida no Direito. No Brasil são inimputáveis absolutos (ou seja, não podem ser penalmente responsabilizados em nenhuma circunstância) os menores de 18 anos e inimputáveis relativos (ou seja, que podem ser responsabilizados dependendo da análise caso a caso na justiça) pessoas portadoras de doença mental. Como em quase tudo nas ciências humanas, tais conceitos são vagos e aleatórios: o que separa a criança de um adulto ou uma pessoa "normal" de uma portadora de doença mental? Em que momento uma criança torna-se adulto e passa a responder pelos seus atos? Com 16, 18 ou 21 anos?  E em que ponto do contÃnuo "normalidade-anormalidade" situam-se os inimputáveis relativos? Por exemplo: uma pessoa diagnosticada com o Transtorno de Ansiedade Generalizada (TAG), ansiosa com uma prova e que mata o professor, é culpada ou a culpa é do seu transtorno? Na minha opinião a responsabilidade é da pessoa. E vocês, o que acham?
loading...
- João 8:32
Pra quem assistiu o globo repórter ontem, sobre amizade, que meigo! No entanto o mais interessante foi isso aqui: "Uma grande descoberta, peça-chave em um dos maiores quebra-cabeças do século 21. Quase todo mundo já ouviu falar que o...
- Descobertos Genes Relacionados Ao Transtorno Afetivo Bipolar
O transtorno afetivo bipolar (TAB) é caracterizado por grandes variações de humor, fazendo com que a pessoa ora experimente fortes sintomas depressivos e, pouco tempo após, sinta-se muito bem, com energia e disposição bastante elevadas....
- As Bruxas E A Mente
Pêlos de aranha são úteis para a adivinhação do futuro, desde que combinados com os elementos certos; senão, nada aparece ao vidente, ou pior, pode revelar aspectos sombrios da criação. Da mesma forma, é possÃvel que os astros,...
- O Organismo Vazio
O behaviorismo radical de B. F. Skinner é chamado também de "abordagem do organismo vazio". Isso acontece porque nesta teoria sobre o comportamento humano são ignorados elementos referentes à "mente": se os elementos mentais não podem ser...
- Dica De Livro: O Que Nos Faz Humanos
Apesar do nome sugerir um livro de poemas ou algo do gênero, logo o subtÃtulo ajuda a esclarecer: genes, natureza e experiência. Ainda ficou vago? Então vamos à primeira frase da contracapa: “O comportamento humano é produto da...